Гигантские яички послужили вдохновением для названия кости динозавра, которое когда-либо было дано в печати

Огромная бедренная кость была извлечена из известнякового карьера Стоунсфилд в Оксфордшире, Англия, еще в 1676 году. Считается, что она принадлежала первому когда-либо описанному динозавру, Megalosaurus bucklandii, но ее первооткрыватели в то время еще не знали, с чем имели дело. Это означало, что когда позже он был изображен на первой известной опубликованной иллюстрации кости динозавра, выглядящей как два больших округлых шара с морщинистой поверхностью, он каким-то образом получил название Scrotum humanum.

Любопытная номенклатура последовала за недавним установлением биномиального способа наименования видов, введенного Линнеем в 1758 году. Эта система используется до сих пор, применяя латинское название рода и сокращенное название вида, поэтому мы известны как Homo sapiens.

В защиту Плота можно сказать, что он знал, что кость на самом деле не была гигантской парой окаменелых надкостниц. Доказательства этого содержатся в некоторых заметках Плота, которые представлены в статье Оливье Риппеля 2021 года.

«У меня есть один, выкопанный в каменоломне в приходе Корнуэлл и подаренный мне изобретательным сэром Томасом Пеннисоном, который в точности повторяет фигуру самой нижней части бедренной кости человека или, по крайней мере, какого-нибудь другого животного. , с нижней головкой бедра, между которой находятся передняя… и большая задняя пазуха, сильная связка, которая поднимается от бедра и обеспечивает безопасный проход сосудам, спускающимся в ногу: И немного выше пазуха, где она, кажется, была отломлена, обнажая костный мозг… в полости кости».

Похожие истории

Однако Плот был озадачен чудовищностью экземпляра. Он был слишком большим для человека, хотя выглядел так же, как наши бедренные кости, а также слишком большим для лошадей или коров. Он также не поверил теории, что это была реликвия боевых слонов, привезенных в этот регион еще во времена Римской империи, так что же это было?

Будучи религиозным человеком, Плот предположил, что оно могло принадлежать гигантам, описанным в Библии, когда он писал: «При условии, что будет ясно видно, что во все века на Земле существовали Мужчины и Женщины пропорционального роста, вплоть до нашей собственной». дней». Сюжет часто видел человеческие черты, отраженные в древних образцах, часто сравнивая их с такими вещами, как почки, мозг, глаза, уши, сердца и грудь.

Возможно, именно здесь все немного запуталось вокруг нашего старого приятеля Scrotum humanum, поскольку Риппель утверждает, что это название появилось только тогда, когда экземпляр был позже повторно описан в публикации, иллюстрированной и опубликованной Ричардом Бруксом. Похоже, что изображение Бруком образца, похожего на яичко, возможно, восприняло сравнение Плота слишком буквально, поскольку подпись к рисунку ошибочно увековечила его многообещающий внешний вид с помощью любопытного научного названия.

Сейчас оно считается nomen dubium, именем сомнительного применения, но оно пользовалось успехом у французского философа XVIII века Жана-Батиста-Рене Робине. В молодости теория фигурных камней Робине предполагала, что они не являются каменными остатками прошлой жизни, а представляют собой собственные живые организмы, которые развиваются, растут и даже размножаются. В связи с этим легко понять, почему Робинету так понравилась Scrotum humanum.

«Камень, называемый Scrotum humanum […], не только своей внешней формой имитирует эту часть человека», — писал он. «Внутренняя организация также аналогична. Когда мы прикасаемся к этой каменистой мошонке, мы почти можем почувствовать, что каждое яичко заключено в собственный мускульный мешочек, как если бы внутренняя часть была разделена на две части замыканием, образованным дублированием фасции дартоса, как это имеет место у настоящего человека. мошонка. Другой особенностью этого камня является то, что в верхней части можно увидеть своего рода канал, заполненный губчатым веществом, очень похожим на мочеточник».

Насколько точным было это описание, остается предметом споров, поскольку Робине, как полагают, никогда непосредственно не видел или не прикасался к экземпляру. Сейчас считается, что это бедренная кость мегалозавра, первого когда-либо описанного динозавра, но, поскольку образец пропал, похоже, мы никогда не докопаемся до сути этой загадки яичек.